Pro A Fantasy

littleidiot a écrit:

comment jp peut te planter avec 16 d'évaluation et une victoire?

Moi j'ai Eric Campbell qui a baissé...

c'est la question que je me pose aussi. Mais il est à - 10 000. Est-ce seulement pour la journée ou pour les 2?

Xav a écrit:

littleidiot a écrit:

comment jp peut te planter avec 16 d'évaluation et une victoire?

Moi j'ai Eric Campbell qui a baissé...

c'est la question que je me pose aussi. Mais il est à - 10 000. Est-ce seulement pour la journée ou pour les 2?

La baisse ou la hausse indiqué c'est la différence avec le prix que tu l'as acheté à l'origine, donc pour les 2 journées si tu l'as acheté au tout début.

Je suis très loin (aux alentours des 1200 je crois), mais avec 1 seule journée de comptabilisée...

De la 352 eme place à la7 ème de Pro A au classement général j'avoue que je suis surpris mais content

190 eme de Pro B.

dernier

Je suis passé de la 2 045ème à la 932 ème place. Je suis plutôt surpris. Par contre je ne comprends la façon dont les points sont calculés. Si quelqu'un peut m'expliquer.

Xav a écrit:

Je suis passé de la 2 045ème à la 932 ème place. Je suis plutôt surpris. Par contre je ne comprends la façon dont les points sont calculés. Si quelqu'un peut m'expliquer.

Un truc du genre évaluation + pourcentage en cas de victoire, enfin si j'ai bien compris.

P'tain, chui le seul à m'être pris un gadin ma parole (bon, d'un autre côté... lee qui joue pas & skinn+beaubois+ 1/2 autres ^^..)

Xav a écrit:

Par contre je ne comprends la façon dont les points sont calculés. Si quelqu'un peut m'expliquer.

Je vais essayer d'expliquer un peu le mode de calcul. Je vais prendre l'exemple de Pierrick Poupet, d'une part car j'ai déjà utilisé cet exemple sur le forum de Roanne et celui du SLUC, d'autre part car son cas est sans doute un des plus frappants:

Avant la première journée il valait 30 000 €. Il a fait 30 d'éval. Il aurait dû être alors à 120 000 € (30 x 4 000) mais on ne peut augmenter que de 15% donc il s'est retrouvé à 34 500 € (15% de 30 000 soit 4 500).
Lors de la 2e journée il devait alors faire 8,625 d'éval moyenne soit au cumulé des 2 journées: 17,25. Or il a fait 23 (30 de la 1ere et -7 de la seconde) soit 11,5 d'éval moyenne. Or 15% de 8,625 ça fait 1,29375 donc à partir de 9,91875 d'éval, Poupet est "capé" sur sa valeur. Il a ainsi progressé de 15% de sa valeur, soit 15% de 34 500 ce qui fait 5 175.
Ainsi après la 2e journée il vaut donc 34 500 + 5 175 = 39 675 € ce qui est bien la valeur annoncée par BN.

Voilà j'espère que je n'ai pas été trop nébuleux...

1204 eme en ProA et 1295eme en ProB

Pour BN, je suis passé de 2361ème à 877ème (164ème sur la journée).
Pour LNB, je suis 285, 311, 331 et 366ème (une seule journée comptée en étant 40, 118, 195 et 305ème de la journée). Le gars qui me plombe le plus, c'est le dijonnais Reggie Williams. Je pensais que double meilleur marqueur de NCAA aurait pu faire mieux en ProA. TJ Thompson me fait mal aussi. Les 2 ont perdu chacun + de 19000€ depuis mon inscription!

Les gars c'est moi ou les calculs de BN sont faux ? Car j'ai Bluthenthal à -17000€...

Tout est expliqué dans le règlement du jeu, encore faut il le lire... D'ailleurs un forumeur est déjà venu poster les explications des calculs et ce 3 messages plus haut...donc ...

jinx a écrit:

Xav a écrit:

Par contre je ne comprends la façon dont les points sont calculés. Si quelqu'un peut m'expliquer.

Je vais essayer d'expliquer un peu le mode de calcul. Je vais prendre l'exemple de Pierrick Poupet, d'une part car j'ai déjà utilisé cet exemple sur le forum de Roanne et celui du SLUC, d'autre part car son cas est sans doute un des plus frappants:

Avant la première journée il valait 30 000 €. Il a fait 30 d'éval. Il aurait dû être alors à 120 000 € (30 x 4 000) mais on ne peut augmenter que de 15% donc il s'est retrouvé à 34 500 € (15% de 30 000 soit 4 500).
Lors de la 2e journée il devait alors faire 8,625 d'éval moyenne soit au cumulé des 2 journées: 17,25. Or il a fait 23 (30 de la 1ere et -7 de la seconde) soit 11,5 d'éval moyenne. Or 15% de 8,625 ça fait 1,29375 donc à partir de 9,91875 d'éval, Poupet est "capé" sur sa valeur. Il a ainsi progressé de 15% de sa valeur, soit 15% de 34 500 ce qui fait 5 175.
Ainsi après la 2e journée il vaut donc 34 500 + 5 175 = 39 675 € ce qui est bien la valeur annoncée par BN.

Voilà j'espère que je n'ai pas été trop nébuleux...

Je trouve pas ça très logique....
Comment le prix de Poupet peut augmenter apres un -7 d'évaluation...

E-Cam a écrit:

Je trouve pas ça très logique....
Comment le prix de Poupet peut augmenter apres un -7 d'évaluation...

si j'ai tout compris (ce qui pourrait s'apparenter à un petit exploit pour moi).
Comme le petit Poupet a tout cassé lors de la première journée son prix aurait dû exploser mais, sans doute pour éviter une forte variabilité des prix, ils ont borné les augmentations et même si lors de la dernière journée ce n'était plus la même chose pour poupet sur les deux journées ça reste bon et donc il continue de montermais si il recommence il risque fortement de resdescendre.
(c'est çà ?)

Les "petits" joueurs qui ont fait un carton lors des 2 premières journées vont surfer sur cette vague pendant 2-3 journées, quelles que soient leurs prochaines perfs. Au fur et à mesure de la saison, ça se tassera, s'ils ne confirment pas. D'un point de vue financier, ils sont intéressants, certes, pour le moment, mais maintenant, reste à savoir s'il vaut mieux privilégier le porte-feuille ou le classement:!:

E-Cam a écrit:

jinx a écrit:

Xav a écrit:

Par contre je ne comprends la façon dont les points sont calculés. Si quelqu'un peut m'expliquer.

Je vais essayer d'expliquer un peu le mode de calcul. Je vais prendre l'exemple de Pierrick Poupet, d'une part car j'ai déjà utilisé cet exemple sur le forum de Roanne et celui du SLUC, d'autre part car son cas est sans doute un des plus frappants:

Avant la première journée il valait 30 000 €. Il a fait 30 d'éval. Il aurait dû être alors à 120 000 € (30 x 4 000) mais on ne peut augmenter que de 15% donc il s'est retrouvé à 34 500 € (15% de 30 000 soit 4 500).
Lors de la 2e journée il devait alors faire 8,625 d'éval moyenne soit au cumulé des 2 journées: 17,25. Or il a fait 23 (30 de la 1ere et -7 de la seconde) soit 11,5 d'éval moyenne. Or 15% de 8,625 ça fait 1,29375 donc à partir de 9,91875 d'éval, Poupet est "capé" sur sa valeur. Il a ainsi progressé de 15% de sa valeur, soit 15% de 34 500 ce qui fait 5 175.
Ainsi après la 2e journée il vaut donc 34 500 + 5 175 = 39 675 € ce qui est bien la valeur annoncée par BN.

Voilà j'espère que je n'ai pas été trop nébuleux...

Je trouve pas ça très logique....
Comment le prix de Poupet peut augmenter apres un -7 d'évaluation...

Car ce qui est pris en compte c'est l'éval moyenne et non pas l'éval "sèche" sur le dernier match. Donc si un joueur peu cher fait un carton ça se répercute sur sa valeur pendant quelques journées.
Par contre dans le calcul du classement BN, c'est l'éval du match qui est prise en compte. Ainsi pour Poupet, son -7 a sans doute fait très mal pour le classement de ceux qui l'avaient.
Comme cela a été souligné il faut donc "choisir" entre plus value et grosse éval ('fin les deux c'est encore mieux )

Je suis pas sur de tout comprendre...
Par exemple
est ce que si traoré fait -5 d'éval au prochain match son prix continuera d'augmenter sachant qu'il a fait 31 lors de la 1ere journée et 13 (ou qqch comme ca) lors de la 2eme?

Effectivement, vu son prix (50 255 €) il doit faire 12,56375 d'éval moyenne, ce qui équivaut à 37,69125 (on va arrondir a 38...) d'éval sur les 3 journées.
Comme il a déjà fait 46 sur 2 journées, son prix va forcément augmenter si il fait plus de -8 d'éval...

jinx a écrit:

Effectivement, vu son prix (50 255 €) il doit faire 12,56375 d'éval moyenne, ce qui équivaut à 37,69125 (on va arrondir a 38...) d'éval sur les 3 journées.
Comme il a déjà fait 46 sur 2 journées, son prix va forcément augmenter si il fait plus de -8 d'éval...

La question ne se pose pas de toute façon il a pété un carton (33 d'éval)

Les joueurs de l'asvel et bluthenthal vont encore me plomber.... par contre en proB j'ai une seule joueur en deça des 15 d'éval....

nOnO a écrit:

Les joueurs de l'asvel et bluthenthal vont encore me plomber.... par contre en proB j'ai une seule joueur en deça des 15 d'éval....

Mon équipe est 2ème de la journée sur LNB:cheers: . Comme c'est quasi la même sur BN, je peux là aussi espérer une super place:lol: . Presque tous mes joueurs ont gagné, avec une éval supérieure à 17:shock:
En revanche, pour la ProA, c'est le plantage complet:(

pareil pour moi plantage complet au niveau de la proA
3119 ème de la journée et au final 1831 ème

3206 ème de la journée: dur de faire pire et 1954 au général!
Pour la ProB, je ne fais finalement "que" 71 ème pour la 1102ème place au général, mais juste 2 journées jouées.

2979ème sur la journée, 1702 au général