Petit point après 3 matchs.

Déjà, au sortir d'une prépa chaotique, conjugué a l'absence de notre chef d'orchestre plus la perspective d'un calendrier compliqué, je pense que beaucoup auraient signé pour 2 victoires à la maison et une défaite sur le rocher.
Sur le contenu, défensivement nous manquons encore de constance, mais nous pouvons sentir un potentiel assez intéressant avec la présence de très solides joueurs dans ce secteur. Capitaine Terry bien entendu, Kenny qui montre de très belles choses (cf: sa défense sur Senglin mardi) plus le trio Williams/Tashawn/Valentin. Un Valentin Chery qui à la manière de Narace fait la transition plutôt facilement entre la pro b et la pro a. Son rendement est assez proche de celui qu'il avait avec Paris. Et la question de sa complémentarité avec son comparse du centre de formation du SLUC pose de moins en moins question. Si tenté qu'elle ait pu se poser puisque ensemble ils martyrisaient les raquettes du championnat espoir. Bref... Dante, une fois, les subtilités du jeu à l'Européenne intégrées devrait gagner en efficacité. Il joue propre (avec beaucoup de sérénité) mais on sent qu'il peut mieux faire. Un constat qui vaut pour Matthieu... Deishuan Booker présenté comme un joueur à fort potentiel des deux côtés du terrain peine à trouver sa place. Mais Vitto Brown ne nous a t'il pas prouvé qu'il fallait parfois faire preuve de patience !? "Allô et Cliff Alexander" me souffle t-on dans l'oreille !? Pas facile... Quoi qu'il en soit il trop tôt pour avoir un avis tranché mais il va devoir se lâcher le garçon parce qu'il semble coincé entre prendre soin du ballon et jouer son jeu...
Offensivement, beaucoup soulignent l'absence d'alternative à 3 pts en dehors de Scott Bamforth. Taylor apporte beaucoup sur la maitrise mais il est défaillant longue distance... Dante, qui pourtant à la réputation d'être efficace derrière la ligne ne tente qu'un seul tir en moyenne par rencontre. Systèmes non maîtrisés par l'équipe, manque d'automatismes... En tout cas le constat est clair, c'est trop peu pour quelqu'un censé étirer le jeu. Contrairement à Williams (qui s'affirme comme l'un de nos leader), Terry, et Deishuan sont pour le moment en dessous de leurs standards. Matthieu et Kenny doivent stabiliser leurs mécaniques et régler la mire. C'est insuffisant à ce niveau. Quant à Thomas et Valentin c'est une corde qu'ils n'ont pas à leur arc. Pour le reste, en dehors des balles perdues, c'est plutôt très correct. Le ballon vit bien, nous sommes performant au rebond, défensivement nous tenons la route et comme prévu ça court, ça dunk... En plus du pestacle, l'autre satisfaction, c'est l'état d'esprit du groupe. Personne ne tire la couverture, les "jeunes" poussent les "cadres" (je ménage les susceptibilités) et vice et versa. C'est très agréable vu de l'extérieur de ressentir la solidarité que dégage les joueurs entre eux. A confirmer bien entendu parce que les fondations ne sont pas encore sèches mais la structure de l'équipe semble bien plus solide et stable que ce qu'en pensaient certains...  

Analyse solide et juste. Le seul bémol tu l'as souligné c'est Booker. On sent chez lui l'envie de bien faire mais est coincé entre deux feux...Pour l'instant il y a un fossé entre lui et le reste de l'équipe . Le souci , c'est que c'est lui qui est censé apporter et combler les passages à vide du meneur titulaire en cas d'absence ... Et je veux bien attendre ,soit, mais il me semble pas qu'il donne ttes les garanties que l'on a bien voulu nous vendre...J'espère qu'il va vite se fondre dans le moule de l'équipe car on a besoin de toit le monde pour gagner.....Je croises les doigts! Je serai samedi derrière le MSB comme d'habitude..Allez go.

Tout à fait d'accord avec ça 53jcg . Je retiens un élément positif : le ballon bouge bien. On l'a vu contre Monaco, ça va parfois très très vite ! Reste à concrétiser en sortie.

Concernant le rebond, domaine ou l'on avait des doutes, je trouve que c'est une bonne surprise pour l'instant.
vs Levallois qui a une bonne raquette (et qui était venu en touriste) = 47 à 31 pour nous
vs Nanterre qui n'avait pas une très bonne raquette (manquait un américain) = 45 à 28 pour nous
vs Monaco qui avait une grosse raquette = 39 à 29 pour eux

DEE_S a écrit:

Concernant le rebond, domaine ou l'on avait des doutes, je trouve que c'est une bonne surprise pour l'instant.
vs Levallois qui a une bonne raquette (et qui était venu en touriste) = 47 à 31 pour nous
vs Nanterre qui n'avait pas une très bonne raquette (manquait un américain) = 45 à 28 pour nous
vs Monaco qui avait une grosse raquette = 39 à 29 pour eux

Pour confirmer tes dires,le MSB est la 2eme équipe de la ligue aux rebonds derrière Cholet et devant Villeurbanne aprés3 journées avec plus de 40 rebonds /match de moyenne.

Quelqu'un aurait des nouvelles de KKK , aurait des infos sur un éventuel retour en octobre? Merci

Vince72 a écrit:

Quelqu'un aurait des nouvelles de KKK , aurait des infos sur un éventuel retour en octobre? Merci

A part qu'il recommence à courir avec ballon et qu'il s'entrainait seul la semaine dernière sur un terrain de basket et plus uniquement en salle de muscu, non pas plus.

Il a repris les oppositions avec le groupe cette semaine, et il pourrait être présent samedi
(Source Maine libre d'hier)

momodumans a écrit:

Il a repris les oppositions avec le groupe cette semaine, et il pourrait être présent samedi
(Source Maine libre d'hier)

Ça voudrait dire qu'on met un US de côté ou comme on a des bosman on pourra jouer avec tout le monde. Car sinon tu mets Booker un peu au frigo histoire de lui montrer que les choses ne sont pas acquises. Mais rappelons nous que ce n'est pas dans la philosophie du club de couper un joueur comme ça et je trouve cela très respectable. Sacrée philosophie du club.

Oui je sais le MSB très respectueux sur cette façon de faire et je le respecte. Mais peut être laisser le temps à Booker de reprendre confiance et retrouver son tir car c'est un garçon qui tourne quand même à 40/100 à 3pts et puis là ,plus de lumière! L'orgueil fait parfois des miracles ....

En plus Booker est plutôt catastrophique à la mène .pertes de balles à gogo, mauvaises passes, choix douteux... Donc oui ,moi je le mettrai bien dans le frigo quelques temps pour retrouver ses esprits . Rochestie pour sa gérance du jeu et KKK je veux voir car cette paire en action ça peut faire mal surtout si Taylor retrouve son shoot , ça va bien finir par revenir c'est pas possible autrement...

Booker manque de confiance dans son tir, il a besoin de jouer pour la retrouver. Tu peux enchaîner des centaines de tirs à l’entraînement, ça ne remplace pas les matchs.

Kob a écrit:

Booker manque de confiance dans son tir, il a besoin de jouer pour la retrouver. Tu peux enchaîner des centaines de tirs à l’entraînement, ça ne remplace pas les matchs.

en tout cas moi j'aime bien son shoot, plutôt bizarre, avec le poignet cassé très tôt et une trajectoire très plate... on dirait moi dans ma cour

D'un point de vue purement statistique le chiffre qui tue après 4 matches c'est le pourcentage de réussite à 3 points : 23.9%... sachant que la pire saison dans l'histoire du club c'est 2012-2013 avec un petit 31.0% en fin de saison.

Alors évidemment ça a bien le temps de reprendre des valeurs normales, mais ça montre un gros manque à ce niveau. Le quatuor Rochestie - Gauzin - Baptiste - Booker cumule un petit... 1/26.

A part Bamforth qui en rentre en moyenne 3 par match, aucun autre joueur n'en met au moins 1 en moyenne là où la saison dernière il y avait Bamforth, Bigote, Kajami-Keane, Brown, Eïto au-dessus de 1 par match.

Pour Gauzin et Baptiste on sait qu'ils sont capables mais ne sont pas forcément réguliers, par contre le 1/11 de Taylor est malheureusement préjudiciable, et Booker, présenté comme un vrai shooteur, en est à 0/7.

Je pensais aussi que Cunningham était plus porté que ça sur le triple et constituerait un apport intéressant sur ce secteur, au final 2/6 en 4 MJ alors qu'il a pris 23 tirs à 2 points pendant ce temps.

Amara a écrit:

D'un point de vue purement statistique le chiffre qui tue après 4 matches c'est le pourcentage de réussite à 3 points : 23.9%... sachant que la pire saison dans l'histoire du club c'est 2012-2013 avec un petit 31.0% en fin de saison.

Alors évidemment ça a bien le temps de reprendre des valeurs normales, mais ça montre un gros manque à ce niveau. Le quatuor Rochestie - Gauzin - Baptiste - Booker cumule un petit... 1/26.

A part Bamforth qui en rentre en moyenne 3 par match, aucun autre joueur n'en met au moins 1 en moyenne là où la saison dernière il y avait Bamforth, Bigote, Kajami-Keane, Brown, Eïto au-dessus de 1 par match.

Pour Gauzin et Baptiste on sait qu'ils sont capables mais ne sont pas forcément réguliers, par contre le 1/11 de Taylor est malheureusement préjudiciable, et Booker, présenté comme un vrai shooteur, en est à 0/7.

Je pensais aussi que Cunningham était plus porté que ça sur le triple et constituerait un apport intéressant sur ce secteur, au final 2/6 en 4 MJ alors qu'il a pris 23 tirs à 2 points pendant ce temps.

Merci pour cette analyse qui traduit en chiffres ce que l’on ressentait.
Il faut que l’on s’ameliore car on risque de manger de la zone….

C'est d'ailleurs directement visible sur le score des matches. Difficile dans ces conditions de dépasser les 80 points. Heureusement la cohésion défensive compense en partie.

on pourrait presque changer le titre du post initial "Petit points après 3 matches" en "petits matches en 3 points"

notre "défaillance" à 3 points était largement prévisible avant même le premier match officiel ! 
Quand on perd Bigote, Vitto, Eïto, Soko, certes pas tous des spécialistes à 3 pts, mais des joueurs qu'on ne peut pas laisser seul sans surveillance au loin. 
Et de l'autre côté dans nos recrutements, certains, même tout seul, ne sont pas une menace régulière dans cet exercice (Gauzin, Thomas, Chery, Booker).
Suffit juste de voir le volume de tirs pris à 3pts lors de leurs dernières saisons et leur taux de réussite. 
Je reste cependant agréablement surpris par notre impact au rebond pour l'instant et notre état d'esprit. Mais notre jeu risque fortement de devenir vite prévisible.

Surtout avec le scouting on va laisser nos shooteurs ouvert et bloquer notre jeu interieur et la sans alternance suffisante on est pas bien.