[24ème journée] MSB - Bourg-en-Bresse

Du potentiel de joueurs de talents, ça je ne doute pas qu'on en possède en France. Sauf qu'élevés à la sauce des "highlights NBA" je pense que la plupart vont chercher "le geste frime" pour se faire mousser que de se fondre dans un collectif pour un objectif commun. Je crains que pour beaucoup de jeunes "talentueux" les coéquipiers ne sont dans leur esprit que des faire-valoir. Et ça n'en fait pas des joueurs d'équipe.

C'est qui Kennete ? Kenny Baptiste ?

eh bien moi j'ai bien aimé cette équipe de Bourg ! un jeu collectif, des gros qui se bougent… c'était même un peu dur d'ailleurs en début de match. Le numéro 55 il n'a pas fait dans le détail une ou deux fois. Z.Peacock est super efficace et rentre défendre en marche arrière et à fond les manettes (^-^). Bref, une équipe hyper active et motivée. Leur réussite à 3 points nous a quand même fait du mal en première mi-temps. Est-ce qu'on les a laissé tirer ? Je suis parti avec le sentiment qu'on avait vraiment gâché trop d'occasions. Vraiment une sale saison où l'on va probablement rater de nouveaux les PO. Et bizarrement, j'en suis presque soulagé :-(((

[quote="Amara"]C'est qui Kennete ? Kenny Baptiste ?[/quote

Oui kennete c'est son compte insta

Oui mais Kenny Baptiste n'est plus au Mans mais à Quimper en Pro B.

bebel327 a écrit:

Oui mais Kenny Baptiste n'est plus au Mans mais à Quimper en Pro B.

En prêt. De loin.

C'est sans doute une bonne chose qu'ils soit prêté en Pro B. D'ailleurs je trouve qu'on ne le fait pas assez en basket.
Il me semble qu'il est plus difficile à un jeune - sauf talent exceptionnel - de s'imposer en basket qu'en foot. A 22 ans en foot si tu es un peu bon tu as déjà 2 ou 3 saisons en pro, même si c'est en L2 ou en National, en basket à 22 ans tu es encore le plus souvent considéré comme un espoir mal dégrossi.
Pour moi il faudrait supprimer le championnat espoirs et prêter les joueurs de 18 à 21 ans environ dans des clubs de National 1, 2 ou 3 "satellites" pour leur permettre de se confronter à des vrais adversaires et pas à une énième resucée des championnats de jeunes. Certains auraient peut-être ainsi le melon dégonflé plus rapidement et une meilleure connaissance de l'exigence d'un championnat "adulte".

bebel327 a écrit:

C'est sans doute une bonne chose qu'ils soit prêté en Pro B. D'ailleurs je trouve qu'on ne le fait pas assez en basket.
Il me semble qu'il est plus difficile à un jeune - sauf talent exceptionnel - de s'imposer en basket qu'en foot. A 22 ans en foot si tu es un peu bon tu as déjà 2 ou 3 saisons en pro, même si c'est en L2 ou en National, en basket à 22 ans tu es encore le plus souvent considéré comme un espoir mal dégrossi.
Pour moi il faudrait supprimer le championnat espoirs et prêter les joueurs de 18 à 21 ans environ dans des clubs de National 1, 2 ou 3 "satellites" pour leur permettre de se confronter à des vrais adversaires et pas à une énième resucée des championnats de jeunes. Certains auraient peut-être ainsi le melon dégonflé plus rapidement et une meilleure connaissance de l'exigence d'un championnat "adulte".

Dans le foot, les équipes sont plus nombreuses, ça facilite. Je suis d'accord sur le reste de ton message.

Et les effectifs sont plus longs!

Cela avait été évoqué dans les différents échanges avec le club, je suis perso assez partisan des doubles licences qui sont possibles depuis quelques saisons mais sous-utilisées. C'est ce qui a permis notamment à Vincent Poirier d'exploser, il était bloqué à Levallois, il a pu tout en continuant à être dans le roster de Levallois jouer en NM1 et de prendre confiance, il est revenu transfiguré après ça.
Pau le fait aussi, Nanterre, Levallois, chez nous j'aimerai bien voir ce genre de choses avec Angers qui n'est qu'à 1 heure de route. Même avec la JALT en NM2 pourquoi pas. Pour assister régulièrement à des matches à Angers on voit souvent d'anciens espoirs, certains qui dominaient et qui se retrouvent complètement largués en NM1. C'est là qu'on réalise que la marche est énorme.

Et même un club en NM3 : Saint Pavin. Mais il est vrai que le nombre de joueurs dans un effectif de foot est incomparable avec le basket.
Par contre en nombre de clubs c'est moins vrai.
En foot 3 x 20 clubs pour les 3 premiers niveaux ; en basket c'est 18 - 18 et 28 soit 64 clubs donc 4 de plus.

Yogg-Sototh a écrit:

Amara a écrit:

Cela avait été évoqué dans les différents échanges avec le club, je suis perso assez partisan des doubles licences qui sont possibles depuis quelques saisons mais sous-utilisées. C'est ce qui a permis notamment à Vincent Poirier d'exploser, il était bloqué à Levallois, il a pu tout en continuant à être dans le roster de Levallois jouer en NM1 et de prendre confiance, il est revenu transfiguré après ça.
Pau le fait aussi, Nanterre, Levallois, chez nous j'aimerai bien voir ce genre de choses avec Angers qui n'est qu'à 1 heure de route. Même avec la JALT en NM2 pourquoi pas. Pour assister régulièrement à des matches à Angers on voit souvent d'anciens espoirs, certains qui dominaient et qui se retrouvent complètement largués en NM1. C'est là qu'on réalise que la marche est énorme.

Les doubles licences c'est un très bonne idée.
Il y a aussi Tours, Chartes voire Vitré avec lesquels ça serait possible...
Attention : Angers et Chartres étant en tête de leur poule, ils vont peut-être monter en Pro B ;)
Sinon, en NM2 il y a un club pas loin : la JALT

+1 Pour les doubles licences  

Et à Laval ont pu du bec ;)

Il y a un paquet de très bon joueurs qui ont fait leurs classes dans les divisions inférieures... Souvent des boom laters, comme Lahou Konate, Nicolas de Jong, Jean-Baptise Maille... Vincent Poirier qu'Amara a cité à raison comme exemple le plus probant... Mais combien de prospects dominant dans les catégories de jeunes ont stagné voir régresser à cirer le banc chez les pros. Le GAP entre le championnat espoir et la Jeep Elite est énorme.  Aller gratter des minutes de temps de jeu en N1 voir en N2 serait souvent hyper profitable. Maintenant c'est sur que vendre aux gamins des matchs dans des gymnases pourris, alors qu'ils ne voient le basket que par le prisme de la Nba, ce n'est surement pas facile. Se rêver au Staple Center et manger son pain noir face à des vieux briscards dans des salles du type de celle d'Hilard où réside le club de l'USL, ça en ferait redescendre sur terre plus d'un... C'est le boulot des agents, des formateurs... que de rappeler aux gamins, à leur entourage que les choses se font progressivement pour la plupart des gens... A part quelques OVNIS, c'est marche par marche...

Le compte-rendu est enfin en ligne…

https://lemans.maville.com/sport/detail_-basket.-coronavirus-levee-de-la-quarantaine-du-joueur-du-msb-obi-emegano_fil-4021426_actu.Htm
C'est samedi qu'on aurait eu besoin de lui

Le MSB ne fait qu’appliquer les mesures des autorités, en fonction de leur mise en œuvre et dates de notification (celle concernant la suspension des quarantaines n’étant parvenu que le 1er mars).

Aujourd’hui, la question est surtout de savoir si le championnat et les compétitions annexes pourront aller à leur terme, et si oui, avec le recours ou non au huis clos. Rien n’est exclu, à condition bien sûr de faire respecter autant que possible l’équité.

Yogg-Sototh a écrit:

tryphon a écrit:

Le MSB ne fait qu’appliquer les mesures des autorités, en fonction de leur mise en œuvre et dates de notification (celle concernant la suspension des quarantaines n’étant parvenu que le 1er mars).

Aujourd’hui, la question est surtout de savoir si le championnat et les compétitions annexes pourront aller à leur terme, et si oui, avec le recours ou non au huis clos. Rien n’est exclu, à condition bien sûr de faire respecter autant que possible l’équité.

Appliquer les mesures des autorités et donc faire reporter la rencontre aurait été des plus logique... la salle pouvant accueillir plus de 5 000 personnes.

C’est le niveau de la billetterie qui a joué ici et non la capacité de la salle, au moins 5600 spectateurs étaient attendus à Strasbourg, et logiquement plus de 5000 à Villeurbanne pour le duel face à la Roca team. D’où l’annulation et le report décidés dans les deux cas, sachant que les dates encore libres ne sont pas légion, loin de là.

tryphon a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

tryphon a écrit:

Le MSB ne fait qu’appliquer les mesures des autorités, en fonction de leur mise en œuvre et dates de notification (celle concernant la suspension des quarantaines n’étant parvenu que le 1er mars).

Aujourd’hui, la question est surtout de savoir si le championnat et les compétitions annexes pourront aller à leur terme, et si oui, avec le recours ou non au huis clos. Rien n’est exclu, à condition bien sûr de faire respecter autant que possible l’équité.

Appliquer les mesures des autorités et donc faire reporter la rencontre aurait été des plus logique... la salle pouvant accueillir plus de 5 000 personnes.

5600 spectateurs étaient attendus à Strasbourg, et logiquement plus de 5000 à Villeurbanne pour le duel face à la Roca team. D’où l’annulation et le report décidés dans les deux cas, sachant que les dates encore libres ne sont pas légion, loin de là.

Combien de spectateurs avaient réservé une place ? Presque 4800 de mémoire. Avec les achats sur place tu peux donc annoncer prévoir plus de 5000 spectateurs et donc faire reporter le match.
Au lieu de ça, on fait tout pour que le match ait lieu en clôturant les ventes à 5000 (pardon 4999, c'est à 5000 que ça devient dangereux ) en devant se priver d'un joueur majeur (et d'un autre diminué).
Trop bons trop c...

PS : 5 600 spectateurs pour la venue de... Le Portel !!!

Yogg-Sototh a écrit:

tryphon a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

tryphon a écrit:

Le MSB ne fait qu’appliquer les mesures des autorités, en fonction de leur mise en œuvre et dates de notification (celle concernant la suspension des quarantaines n’étant parvenu que le 1er mars).

Aujourd’hui, la question est surtout de savoir si le championnat et les compétitions annexes pourront aller à leur terme, et si oui, avec le recours ou non au huis clos. Rien n’est exclu, à condition bien sûr de faire respecter autant que possible l’équité.

Appliquer les mesures des autorités et donc faire reporter la rencontre aurait été des plus logique... la salle pouvant accueillir plus de 5 000 personnes.

5600 spectateurs étaient attendus à Strasbourg, et logiquement plus de 5000 à Villeurbanne pour le duel face à la Roca team. D’où l’annulation et le report décidés dans les deux cas, sachant que les dates encore libres ne sont pas légion, loin de là.

Combien de spectateurs avaient réservé une place ? Presque 4800 de mémoire. Avec les achats sur place tu peux donc annoncer prévoir plus de 5000 spectateurs et donc faire reporter le match.
Au lieu de ça, on fait tout pour que le match ait lieu en clôturant les ventes à 5000 (pardon 4999, c'est à 5000 que ça devient dangereux ) en devant se priver d'un joueur majeur (et d'un autre diminué).
Trop bons trop c...

PS : 5 600 spectateurs pour la venue de... Le Portel !!!  

Ce n’est pas aussi simple, CLB a dit sur Buzzer qu’il avait en fait près de 5200 billets réservés, mais que la préfecture a bien compris que cela ne voulait pas dire 5200 présents, et qu’en réalité il n’y en a eu que 4850 au final.

Quant à la SIG, c’est la première affluence de la LNB avec 5700 spectateurs de moyenne. Donc ils sont dans leur jauge.

Pour Omegano, ça reste fâcheux en effet, surtout quand tu apprends le lendemain que les mesures sont finalement suspendues.

Mais bon, au final, il faut relativiser et raison garder, le basket - et le msb en particulier - n’est pas non plus le centre du monde.

tryphon a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

tryphon a écrit:

Yogg-Sototh a écrit:

tryphon a écrit:

Le MSB ne fait qu’appliquer les mesures des autorités, en fonction de leur mise en œuvre et dates de notification (celle concernant la suspension des quarantaines n’étant parvenu que le 1er mars).

Aujourd’hui, la question est surtout de savoir si le championnat et les compétitions annexes pourront aller à leur terme, et si oui, avec le recours ou non au huis clos. Rien n’est exclu, à condition bien sûr de faire respecter autant que possible l’équité.

Appliquer les mesures des autorités et donc faire reporter la rencontre aurait été des plus logique... la salle pouvant accueillir plus de 5 000 personnes.

5600 spectateurs étaient attendus à Strasbourg, et logiquement plus de 5000 à Villeurbanne pour le duel face à la Roca team. D’où l’annulation et le report décidés dans les deux cas, sachant que les dates encore libres ne sont pas légion, loin de là.

Combien de spectateurs avaient réservé une place ? Presque 4800 de mémoire. Avec les achats sur place tu peux donc annoncer prévoir plus de 5000 spectateurs et donc faire reporter le match.
Au lieu de ça, on fait tout pour que le match ait lieu en clôturant les ventes à 5000 (pardon 4999, c'est à 5000 que ça devient dangereux ) en devant se priver d'un joueur majeur (et d'un autre diminué).
Trop bons trop c...

PS : 5 600 spectateurs pour la venue de... Le Portel !!!  

Ce n’est pas aussi simple, CLB a dit sur Buzzer qu’il avait en fait près de 5200 billets réservés, mais que la préfecture a bien compris que cela ne voulait pas dire 5200 présents, et qu’en réalité il n’y en a eu que 4850 au final.

Quant à la SIG, c’est la première affluence de la LNB avec 5700 spectateurs de moyenne. Donc ils sont dans leur jauge.

Pour Omegano, ça reste fâcheux en effet, surtout quand tu apprends le lendemain que les mesures sont finalement suspendues.

Mais bon, au final, il faut relativiser et raison garder, le basket - et le msb en particulier - n’est pas non plus le centre du monde.

Je veux bien parler de plein d'autres choses... mais ici c'est un forum des fans du MSB ;)