[5ème journée] MSB - Antibes

Oué enfin la fatigue de Batista est une fausse excuse. JP a fait une prépa avec le Brésil, les autres joueurs l'ont faite avec le MSB. Et la prépa du MSB fut plus poussée, je m'explique. Le Brésil n'a pas fait une grande campagne (pas mal de défaites), et me demande si JP a eu bcp de minutes de jeu.

Comment les antibois ont-ils défendu?

zone essentiellement?

A ton avis ? Le jeu offensif du MSB a clairement varié selon le défense proposée...et, une fois de plus, a mis en évidence tous nos manques tactiques pour répondre à une zone !

D'accord avec toi Vito, mais les matchs du Brésil étaient plus intensifs, et ce n'était pas les mêmes enjeux que les matchs amicaux du MSB. Mais oui,tu as raison, la fatigue ne sera pas toujours une excuse pour JP...

Oui une défense de zone, qui nous pose problème ! ;) 
Le ballon circule, mais sans nécessairement trouver le bon décalage.
Il manque un accélerateur, qui peut-être Wood !

Très franchement, ce soir, si on a bien failli perdre ce match, c'est tout autant du fait de la faiblesse de notre jeu intérieur (Batista et Koffi...qui n'était pas non plus dans son assiette mais dont personne ne parle...alors qu'on tombe sur JP toutes manches retroussées...mais bon...) que de notre jeu extérieur (et notamment de la doublette Wood, Duggins qui, certes score 17 points je crois, mais avec un aveuglement collectif, un entêtement individuel et un pourcentage de réussite assez dérisoires).
Hormis Terry et Issa qui ont été au niveau et, à un degré moindre Kahudi, je n'ai pas vu d'individualités sans reproches sur ce match....

Ce que j ai pas compris hier au debut du 3eme quart , Wood score 5pts, semble enfin dans le match(en 1ere mi-temps il était inexistant) et JD le sort alors que Duggins ne rentrait pas un shoot.Je suis pas un "specialiste" du basket, mais quand un joueur met des shoots, je pense qu'il faut le laisser, la confiance est importante je pense.

golo72 a écrit:

On peut se poser beaucoup de questions sur l'esprit d'équipe parce que j'ai pas vue une équipe qui avait envié de se passer la balle mais ne somme d'individu voulant faire la différence tout seul...

Pas plus convaincu par le profil de Terry qui ce soir heureusement met ses shoots mais ne semble pas vraiment capable d'aller batailler dessous de faire du post up ou bien même de chercher ses points tout seul...il marque sur des décalages fait par ses coéquipiers ...mais bon ce soir heureusement qu'il est la.

On n'a pas dû voir le même match...

Si je te rejoins sur les difficultés de notre jeu offensif et le manque d'intensité hier soir, je ne suis pas du tout d'accord en ce qui concerne l'esprit d'équipe. Les gars semblent soudés et ne lachent pas même si c'est très difficile en ce moment. Notre niveau défensif est tout de même intéressant mais parfois alternatif.

En face, ce n'était pas si mauvais que ça même plutot bon par moment. Une équipe peut être déja en mode maintien qui bataille pas mal et est loin d'être ridicule. Certes on doit faire beaucoup mieux mais ça pouvait aussi être un match piège.

De mon côté, j'ai trouvé que Reyshawn Terry était très investi et dynamique malgré son coté nonchalent. Hier soir, c'est peut être lui qui a le mieux défendu sur Tim Blue (excellent au passage) notamment en deuxième mitemps. Contrairement à ce que tu dis, je trouve qu'il a fait la différence sans pour autant profiter du travail des autres. Justement il met 19pts sans pour autant être recherché. Il a pas mal bataillé avec 3 ou 4 rebonds offensifs pour aller chercher ses points. Son meilleur match depuis le début de la saison, peut être au bon moment. Je regrette par contre qu'il n'ai pas joué plus car dès le début on sentait qu'il était bien dans son match. Il peut devenir notre leader offensif à l'intérieur.

Autrement bon match de grognon de Charles Kahudi, impécable en défense, très important au rebond et dans son role de finisseur en attaque.

Une victoire que l'on oubliera vite !!

Par rapport a Terry, dans le dernier quart ,il contre Blue, sur l'offensive du MSB, il prend le reb off et met un 3pts qui nous fait du bien. Pour un joueur qui se bat peu sous les paniers je trouve ça pas mal.

Pour info, Batista a perdu un seul ballon et n'a raté qu'un tir. C'est assez loin des 30 ballons que certains voudraient nous faire croire qu'il a envoyé dans les tribunes ou sur les passerelles techniques en haut d'Antares.

Par contre son nombre de tirs tentés et de rebonds semble inquiétant oui, comme si il était en décalage. Espérons que ce soit du son arrivée tardive dans l'équipe et que ça va revenir, comme Terry.

Le problème c'est qu'avec 2 matchs par semaine, ça limite le travail possible. J'ai du mal à considérer la coupe d'europe comme une chance du coup.

golo72 a écrit:

Très inquiet par la pauvreté du jeu proposer malgres un très faible adversaire...

Aucune relation extérieure intérieure aucune alternance dans le jeu...un batista inexistant qu'on traîne comme un boulet ce soir...

On peut se poser beaucoup de questions sur l'esprit d'équipe parce que j'ai pas vue une équipe qui avait envié de se passer la balle mais ne somme d'individu voulant faire la différence tout seul...

Collectivement on peut se poser des questions sur les systèmes offensif ou de les intérieurs n'ont quasi jamais toucher le ballon sous le panier....

Pas plus convaincu par le profil de Terry qui ce soir heureusement met ses shoots mais ne semble pas vraiment capable d'aller batailler dessous de faire du post up ou bien même de chercher ses points tout seul...il marque sur des décalages fait par ses coéquipiers ...mais bon ce soir heureusement qu'il est la.

C'est faiblard à l'intérieur offensivement comme défensivement avec batista et Terry.

Je ne sais même plus quoi penser tellement c'est pauvre collectivement en attaque malgres des joueurs interressants....

TERRY pas investi???
il faut changer d'opticien,il a été le meilleur homme du match,present aux rebonds,scoreur et...DEFENSEUR

6 tirs tentés par le trio Batista-Issa-Koffi, ça pose le problème du manque de ballons dont disposent les intérieurs.... Si on arrive pas à les servir davantage, ça va devenir facile de nous battre!!!

De plus, beaucoup se paluchent devant Duggins, qui est hyper actif, complet et tout.... Mais on attends du poste 2 qu'il prenne les choses en main quand on en a besoin (dans notre cas quand Wood et Batista sont bien pris). Or, depuis le début de saison, Duggins, il sert à rien au scoring....

JNRTuffe a écrit:

Et pendant ce temps là....Roanne bat Dijon qui a battu Le Mans qui a battu Antibes qui a battu Roanne !
Et la boucle est bouclée...
ça prouve surtout que nous sommes au niveau de ces équipes là...
Mais quel niveau ????

. Si le niveau de la ProA est nivelée vers le bas, ça veut dire que le niveau de l'eurocup l'est aussi si l'on regarde les résultats du MSB ainsi que de gravelines et l'asvel... Ou peut être que le supporter du MSB est pessimiste et jamais content.

Entre les blessés et les ajustements d'effectifs, on a pas mal d'équipes qui ont déjà bougé après seulement 6 journées de proA : Chalon, Roanne, Pau, Nanterre, BCM, Le Havre, Antibes, Dijon. Je dois peut être me trompé ou faire des oublis dans cette liste, mais sur 16 équipes de proA ont frôle les 50%.

Nous quelle marge de manœuvre avons-nous ? Devons-nous, avons-nous les moyens d'un ajustement ? Si oui, quand?

vito corleone a écrit:

Entre les blessés et les ajustements d'effectifs, on a pas mal d'équipes qui ont déjà bougé après seulement 6 journées de proA : Chalon, Roanne, Pau, Nanterre, BCM, Le Havre, Antibes, Dijon. Je dois peut être me trompé ou faire des oublis dans cette liste, mais sur 16 équipes de proA ont frôle les 50%.

Nous quelle marge de manœuvre avons-nous ? Devons-nous, avons-nous les moyens d'un ajustement ? Si oui, quand?

et qui ? parce que prendre un pivot pour prendre un pivot c'est bien mais ça n'a pas un gros intérêt s'il n'apporte rien de plus.

Je n'ai vu que deux matchs cette saison, Gravelines et Cantu. Pour le reste j'ai vos commentaires, la presse et lnb.fr.

J'avais été effrayé de la pauvreté offensive contre Cantu, ceci rajouté aux deux branlées à Dijon et Chalon. Tout ce que je lis continue à m'effrayer, sans compter qu'on s'en sort de justese contre Nymburk par la grâce d'un Wood ressuscité le temps d'une soirée.
La lecture des feuilles de stats est aussi effrayante. Tout semble dur, aucun secteur ne rassure, sauf la défense hier. Mais hier, il s'agissait de la redoutable équipe d'Antibes fraîchement promue.

Et puis, en écoutant les itws, je tombe sur un JD assez serein, qui reconnaît que tout n'est pas parfait mais qu'il a vu de bonnes de choses. Il faut se souvenir de "ce qu'on faisait de bien en prépa et faire pareil". Ben, y'a quà faire ça alors!
Quant à CK, il ne voit pas pourquoi le journaliste qui lui pose la question parle d'ajustements en attaque, il faut simplement continuer à progresser.
On ne voit pas les même chose des tribunes, du banc ou du terrain, pourtant les stats sont les mêmes, cruelles, pour tout le monde.

Team a écrit:

6 tirs tentés par le trio Batista-Issa-Koffi, ça pose le problème du manque de ballons dont disposent les intérieurs.... Si on arrive pas à les servir davantage, ça va devenir facile de nous battre!!!

De plus, beaucoup se paluchent devant Duggins, qui est hyper actif, complet et tout.... Mais on attends du poste 2 qu'il prenne les choses en main quand on en a besoin (dans notre cas quand Wood et Batista sont bien pris). Or, depuis le début de saison, Duggins, il sert à rien au scoring....

D'accord sur la pauvreté du jeu intérieur du MSB et notamment de la dangereuse baisse de niveau de BATISTA. Ils ne sont aussi, c'est vrai, pas beaucoup servis mais DUGGINS est un élément prépondérant de la défense et aussi du jeu d'attaque du MSB, il score peut être peu mais par maladresse ,par contre Il provoque des fautes,pénètre, crée des décalages, a un bon esprit collectif, tu l'enlèves,tu mets Cam Long et tu prends 10 points de plus et tu fous le bordel sur le plan collectif.Moi,je préfère DUGGINS.

@PaulSimon...Les 2 matchs que tu n'as pas vus sont très différents ! Et Nymburk ce n'est pas Antibes non plus ! Résumer la victoire de mercredi au seul Wood est une incongruité ! L'équipe, sans être rassurante, s'est comportée comme telle...avec une vraie soif de combat collectif, une âme, une volonté de jouer ensemble. Par contre résumer la victoire contre Antibes au seul Terry (avec Issa tout de même) serait plus proche de la réalité. Bref ! Ce qu'il y a de déplaisant samedi c'est cette impression de dé tricotage du chandail du mercredi....Et c'est aussi ce qui est inquiétant....Comme si on ne parvenait pas encore à trouver une vraie base sur laquelle s'appuyer collectivement.
@dennisrod...si la question est de comparer les apports respectifs de Duggins et Long au collectif manceau...Je cosigne au marqueur s'il le faut !

juan aisa a écrit:

Pape Sy, plutot que de bouder Mendy, ferait mieux de s'inquiéter de son niveau de jeu parce que s'il y en a un qui n'a fait que décevoir depuis qu'il est arrivé, c'est bien lui.

Sinon, d'après les premières réactions des gens présents, rien de nouveau : Batista à bout de souffle et un jeu de plus en plus indigeste (suivez mon regard). Que faudra-t-il pour faire réagir les dirigeants? Je pense qu'une défaite ce soir suivie d'une humiliation à Nanterre (c'est ce qui a toutes les chances de se passer) auraient été mieux pour faire bouger les choses. C'est comme ça, il va falloir un peu plus longtemps pour avoir une réaction des dirigeants devant cette bouillie et ce gachis.

Comment comprendre que Mendy soit dans le cinq de départ (qui pourrait être interprété comme une marque de confiance de JD) et qu'après 5 minutes de jeu,il ne réapparaisse plus de la partie alors que Pape Sy est à la rue.Mendy a du potentiel .Si son temps de jeu reste de quelques minutes,il ne progressera pas et ira voir ,ailleurs l'année prochaine pour avoir du temps de jeu.

dennisrod a écrit:

Team a écrit:

6 tirs tentés par le trio Batista-Issa-Koffi, ça pose le problème du manque de ballons dont disposent les intérieurs.... Si on arrive pas à les servir davantage, ça va devenir facile de nous battre!!!

De plus, beaucoup se paluchent devant Duggins, qui est hyper actif, complet et tout.... Mais on attends du poste 2 qu'il prenne les choses en main quand on en a besoin (dans notre cas quand Wood et Batista sont bien pris). Or, depuis le début de saison, Duggins, il sert à rien au scoring....

D'accord sur la pauvreté du jeu intérieur du MSB et notamment de la dangereuse baisse de niveau de BATISTA. Ils ne sont aussi, c'est vrai, pas beaucoup servis mais DUGGINS est un élément prépondérant de la défense et aussi du jeu d'attaque du MSB,  il score peut être peu mais par maladresse ,par contre Il provoque des fautes,pénètre, crée des décalages, a un bon esprit collectif, tu l'enlèves,tu mets Cam Long et tu prends 10 points de plus et tu fous le bordel sur le plan collectif.Moi,je préfère DUGGINS.

100% avec toi sur cette analyse !!!!

Dans les points positifs,j'ajouterai Charles Kahudi qui a été très présent sur différents registres (défense +++ sur O'Bannon,rebonds,tirs à 3 points) avec la seconde évaluation derrière Terry

Team a écrit:

6 tirs tentés par le trio Batista-Issa-Koffi, ça pose le problème du manque de ballons dont disposent les intérieurs.... Si on arrive pas à les servir davantage, ça va devenir facile de nous battre!!!

De plus, beaucoup se paluchent devant Duggins, qui est hyper actif, complet et tout.... Mais on attends du poste 2 qu'il prenne les choses en main quand on en a besoin (dans notre cas quand Wood et Batista sont bien pris). Or, depuis le début de saison, Duggins, il sert à rien au scoring....

Certes les 6 tirs tentés c'est problématique...sont-ils punis de ballons? Se mettent-ils dans de bonnes dispositions pour être servis?

Cependant, si Batista essuie mon courroux c'est pour la raison suivante. Il peut me pondre un match avec seulement 2 tirs tentés ou me faire un vilain 2/10 au tir...mais si il gobe 7/8 rebonds, contre 1 ou 2 tirs, distribue 3/4 passes, rend muet les intérieurs adverses, ok....on est très loin de ça quand même  Certes des schémas de jeu permettent de s'exprimer, mais comme le disait Magic Johnson en parodiant JFK "avant de demander ce que l'équipe peut faire pour toi, demande toi ce que tu peux faire pour l'équipe" Et là le capitaine doit profondément se remettre en question. Si pour l'instant y en a un qui mérite bien de commencer le match sur le banc, c'est bien le capitaine qui est sur sa lancée "très mitigée" de sa saison passée...tout ça dans une impunité la plus totale, hallucinant  Woods ferait un très bon capitaine par expl....Car dans le capitanat tu recherches un exemple hors mais aussi sur le terrain !

BeN a écrit:

golo72 a écrit:

On peut se poser beaucoup de questions sur l'esprit d'équipe parce que j'ai pas vue une équipe qui avait envié de se passer la balle mais ne somme d'individu voulant faire la différence tout seul...

Pas plus convaincu par le profil de Terry qui ce soir heureusement met ses shoots mais ne semble pas vraiment capable d'aller batailler dessous de faire du post up ou bien même de chercher ses points tout seul...il marque sur des décalages fait par ses coéquipiers ...mais bon ce soir heureusement qu'il est la.

On n'a pas dû voir le même match...

Si je te rejoins sur les difficultés de notre jeu offensif et le manque d'intensité hier soir, je ne suis pas du tout d'accord en ce qui concerne l'esprit d'équipe. Les gars semblent soudés et ne lachent pas même si c'est très difficile en ce moment. Notre niveau défensif est tout de même intéressant mais parfois alternatif.

En face, ce n'était pas si mauvais que ça même plutot bon par moment. Une équipe peut être déja en mode maintien qui bataille pas mal et est loin d'être ridicule. Certes on doit faire beaucoup mieux mais ça pouvait aussi être un match piège.

De mon côté, j'ai trouvé que Reyshawn Terry était très investi et dynamique malgré son coté nonchalent. Hier soir, c'est peut être lui qui a le mieux défendu sur Tim Blue (excellent au passage) notamment en deuxième mitemps. Contrairement à ce que tu dis, je trouve qu'il a fait la différence sans pour autant profiter du travail des autres. Justement il met 19pts sans pour autant être recherché. Il a pas mal bataillé avec 3 ou 4 rebonds offensifs pour aller chercher ses points. Son meilleur match depuis le début de la saison, peut être au bon moment. Je regrette par contre qu'il n'ai pas joué plus car dès le début on sentait qu'il était bien dans son match. Il peut devenir notre leader offensif à l'intérieur.

Autrement bon match de grognon de Charles Kahudi, impécable en défense, très important au rebond et dans son role de finisseur en attaque.

Une victoire que l'on oubliera vite !!

Tout à fait d'accord

PONPON a écrit:

dennisrod a écrit:

Team a écrit:

6 tirs tentés par le trio Batista-Issa-Koffi, ça pose le problème du manque de ballons dont disposent les intérieurs.... Si on arrive pas à les servir davantage, ça va devenir facile de nous battre!!!

De plus, beaucoup se paluchent devant Duggins, qui est hyper actif, complet et tout.... Mais on attends du poste 2 qu'il prenne les choses en main quand on en a besoin (dans notre cas quand Wood et Batista sont bien pris). Or, depuis le début de saison, Duggins, il sert à rien au scoring....

D'accord sur la pauvreté du jeu intérieur du MSB et notamment de la dangereuse baisse de niveau de BATISTA. Ils ne sont aussi, c'est vrai, pas beaucoup servis mais DUGGINS est un élément prépondérant de la défense et aussi du jeu d'attaque du MSB,  il score peut être peu mais par maladresse ,par contre Il provoque des fautes,pénètre, crée des décalages, a un bon esprit collectif, tu l'enlèves,tu mets Cam Long et tu prends 10 points de plus et tu fous le bordel sur le plan collectif.Moi,je préfère DUGGINS.

100% avec toi sur cette analyse !!!!

Sur un plan basket, je préfère largement Duggins à Long. Après pour ce qui est de se palucher comme le dit Team, j'aurais plutôt un penchant pour Long, car c'est bien connu plus c'est Long plus c'est bon...

Attention, ce soir sur F3 PDL, JD a reconnu qu'il y avait un problème à l'intérieur. Mais pourquoi? Le sait il?