[17ème journée] MSB - Boulogne-Levallois

Bon : on respire un peu ! Pour les gourmands, le compte-rendu est en ligne !

Faut aussi dire - on le remarque en voyant la vidéo des moments forts de Taylor - que la défense de Boulogne Levallois c'était plutôt portes ouvertes. Pas sûr qu'au Portel on ait les mêmes tolérances. L'impression d'apathie des parisiens m'a été confirmée par cette vidéo.

On va pas se le cacher....hier notre defense n'etait toujours pas bonne, pas de dissuasion à l'interieur, ce qui fait la différence c'est qu'on a mis plus d'intensité globalement et mieux tenu nos duels sur les postes exterieur notamment avec une vrai plus value dans le secteur defensif pour taylor comparativement à green....ça change la donne sans changer le fond du problème.

On aura pas pas tout les jours une equipe adverse qui se fera surprendre par le small ball et nous n'aurons pas tout les jours une sur intensité pour compenser un peu....

Team a écrit:

Dracaufeu a écrit:

- Nous manque un poste 5 bon offensivement. Me semble que la majorité des points mis par Alingue l'était d'une passe de Taylor. Et même si j'ai apprécié Alingue c'est pas un pivot offensif et on pourrait faire bien plus mal

- Et on a tenu la route défensivement, étonnamment.

Bref, il ne faut pas non plus s'enflammer, on est qu'à 4-8. Mais cette équipe est capable de mieux.

Je suis globalement d'accord avec toi. Sauf sur ce qu'il manque. J'ai justement l'impression que le poste 5 est trop offensif entre JP et Alexander. Ce serait plus un 4 défensif capable d'aller au charbon qu'il nous manque non? Un Piétrus me plairait bien....

Ben justement, j'ai trouvé que JP était à la rue offensivement et que Alexander a profité du fait d'être démarqué. Et je trouve que Alexander est trop mobile pour qu'on le place en 5. Après je me suis mal exprimé, je pense qu'il faut un 5 capable de prendre des rebonds comme Fall le prenait et avec un bon jeu poste bas afin d'empêcher les défenses de monter trop sur nos lignes arrières.

Team a écrit:

Je n'ai pas vu le match hier, mais on en prends 83 quand même, tu trouves qu'on a tenu la route défensivement? Peut-être qu'on en a pris beaucoup dans le garbage time non?

Je trouve qu'on a eu des errements certes, et comme tout match. On a eu un gros trou inquiétant dans le premier quart temps où on passe de 20-11 à 5' à 25-27 à la fin, mais ensuite, on limite Levallois à 56 points sur 3 quarts temps. Ce qui correspond à 75 points sur 4 quarts temps, ce qu'est correct.

Et on a eu un autre trou défensif au 3QT où Levallois revenait dangereusement au score. Me semble qu'ils sont revenu à -6 ou -8, et c'était quand JP était sur le terrain. Ca me fait mal de dire ça, mais il était transparent défensivement, et offensivement aussi...

Mais par contre, on a mis de gros block défensif, d'où l'écart... Et je pense qu'au niveau où on en est, vaut mieux se satisfaire d'une défense par séquence que pas de défense, et je m'attendais à ce que ce soit porte ouverte...

Et là où je suis vraiment étonné c'est que hormis Alingue, et dans un certain registre Alexander, on avait pas de joueur intimidant en défense..

Dracaufeu a écrit:

Ben justement, j'ai trouvé que JP était à la rue offensivement et que Alexander a profité du fait d'être marqué. Et je trouve que Alexander est trop mobile pour qu'on le place en 5.

Tu veux quand même pas mettre Alexander en 4 ?!?!?!?!
Alexander est un pur 5. Je pense qu'il y a même pas débat.
Alingue en 4 c'est déjà pas excellent, alors Alexander qui est moins mobile, ça peut être la catastrophe

Je vais vous donner raison, j'ai pas la science infuse non plus, et je dis que mon ressenti... Mais oui je trouve clairement que Alexander est trop mobile pour le poste 5... Cela dit c'est juste mon ressenti, et s'il était bon, je serais sur les tablettes du MSB pour remplacer Dounia (non )

La différence elle est surtout quand on joue méga small ball et que tarpey et son intensité de folie sort ce qui fait qu'on est beaucoup trop soft après poste 4....le problème c'est pas batista ou alexander en defense c'est mauvais de toute façon c'est les associations car tarpey poste 4 compense bien les errements de nos postes 5

Je dis cela je ne dis rien mais il y a gros gros souci avec Youssou N'DOYE à Nanterre, les 2 camps seraient donc ravis de lui trouver un nouveau point de chute. Suis persuadé que c'est le contexte nanterrien et le jeu proposé par DONNADIEU qui ne lui conviennent pas.

Avis au staff, voilà une belle opportunité à un tarif raisonnable. En titulaire devant ALEXANDER, cela me plairait bien.

DOUM a écrit:

Je dis cela je ne dis rien mais il y a gros gros souci avec Youssou N'DOYE à Nanterre, les 2 camps seraient donc ravis de lui trouver un nouveau point de chute. Suis persuadé que c'est le contexte nanterrien et le jeu proposé par DONNADIEU qui ne lui conviennent pas.

Avis au staff, voilà une belle opportunité à un tarif raisonnable. En titulaire devant ALEXANDER, cela me plairait bien.

Alexander + N'Doye en terme de complémentarité bof bof… On souffre le martyr sur le poste 4... Plutôt que d'empiler les bourrins sur le poste de pivot, je pencherais plus pour sur un profil à la Romeo Travis. Un intérieur polyvalent qui pourrait être associé avec le pivot titulaire ou l'ailier-fort selon les besoins. Un mec capable de créer du jeu pour ses partenaires ou de se créer ses tirs quand sa patine.

53jcg a écrit:

DOUM a écrit:

Je dis cela je ne dis rien mais il y a gros gros souci avec Youssou N'DOYE à Nanterre, les 2 camps seraient donc ravis de lui trouver un nouveau point de chute. Suis persuadé que c'est le contexte nanterrien et le jeu proposé par DONNADIEU qui ne lui conviennent pas.

Avis au staff, voilà une belle opportunité à un tarif raisonnable. En titulaire devant ALEXANDER, cela me plairait bien.

Alexander + N'Doye en terme de complémentarité bof bof… On souffre le martyr sur le poste 4... Plutôt que d'empiler les bourrins sur le poste de pivot, je pencherais plus pour sur un profil à la Romeo Travis. Un intérieur polyvalent qui pourrait être associé avec le pivot titulaire ou l'ailier-fort selon les besoins. Un mec capable de créer du jeu pour ses partenaires ou de se créer ses tirs quand sa patine.

Soit, dans mon plan d'actions pour revenir au trait sur les capacités de notre équipe, c'est un 4 JFL, je n'en démords pas pour Darel POIRIER malgré le fait qu'il s'essaye en Gleague et un 4/5 ou vrai 5 en starter. ALEXANDER étant une passoire en défense.

Donc POIRIER-DJ en 4 et N'DOYE (ou eq.)-ALEXANDER en 5.

un 4ème poste 5, bien sûr, c'est EXACTEMENT ce qu'il nous faut.
Je propose également de recruter un poste 1 supplémentaire aussi, au cas où.

Doum, tu fais quoi d'Alingue ?

53jcg a écrit:

DOUM a écrit:

Je dis cela je ne dis rien mais il y a gros gros souci avec Youssou N'DOYE à Nanterre, les 2 camps seraient donc ravis de lui trouver un nouveau point de chute. Suis persuadé que c'est le contexte nanterrien et le jeu proposé par DONNADIEU qui ne lui conviennent pas.

Avis au staff, voilà une belle opportunité à un tarif raisonnable. En titulaire devant ALEXANDER, cela me plairait bien.

Alexander + N'Doye en terme de complémentarité bof bof… On souffre le martyr sur le poste 4... Plutôt que d'empiler les bourrins sur le poste de pivot, je pencherais plus pour sur un profil à la Romeo Travis. Un intérieur polyvalent qui pourrait être associé avec le pivot titulaire ou l'ailier-fort selon les besoins. Un mec capable de créer du jeu pour ses partenaires ou de se créer ses tirs quand sa patine.

Effectivement, avec 2 passoires au lieu d'une, notre jeu défensif intérieur devrait beaucoup mieux se porter

http://www.basketactu.com/pascal-donnadieu-youssou-ndoye-quand-il-est-sur-le-terrain-defensivement-cest-catastrophique-142912/

Dans l'absolu remplacer Batista par un grand poste 4 JNFL serait le plus simple mais laisserait deux soucis : que faire de JP (résilier ou passer en 3ème assistant-coach) ? Et avoir toujours un JNFL de trop. Car un JFL grand au poste 4 hormis le très hypothétique Poirier j'en vois pas ... ah si ! Cornélie !

tryphon a écrit:

53jcg a écrit:

DOUM a écrit:

Je dis cela je ne dis rien mais il y a gros gros souci avec Youssou N'DOYE à Nanterre, les 2 camps seraient donc ravis de lui trouver un nouveau point de chute. Suis persuadé que c'est le contexte nanterrien et le jeu proposé par DONNADIEU qui ne lui conviennent pas.

Avis au staff, voilà une belle opportunité à un tarif raisonnable. En titulaire devant ALEXANDER, cela me plairait bien.

Alexander + N'Doye en terme de complémentarité bof bof… On souffre le martyr sur le poste 4... Plutôt que d'empiler les bourrins sur le poste de pivot, je pencherais plus pour sur un profil à la Romeo Travis. Un intérieur polyvalent qui pourrait être associé avec le pivot titulaire ou l'ailier-fort selon les besoins. Un mec capable de créer du jeu pour ses partenaires ou de se créer ses tirs quand sa patine.

Effectivement, avec 2 passoires au lieu d'une, notre jeu défensif intérieur devrait beaucoup mieux se porter

http://www.basketactu.com/pascal-donnadieu-youssou-ndoye-quand-il-est-sur-le-terrain-defensivement-cest-catastrophique-142912/

Comme quoi un gros rebondeur ne fait pas nécessairement un bon défenseur

Et puis rajouter en plus Darel Poirier… Un joueur plus efficace poste 5 qu'ailier fort. ça commence à faire… Même Mitrovic n'a pas autant d'options.

En poste 4 jfl il y a Florent Pietrus qui, à 38ans, n'à pas pris sa retraite il me semble.
Je sais bien que c'est loin d'être excellent mais c'est le seul que j'ai trouvé en jfl.

On monte une équipe de vétérans, alors ?

Ndoye, je le prends pour la saison 2020-2021 si on reste en Pro A, pas actuellement.