[28ème journée] Orléans - MSB

Sporadiquement, on voit nos ailiers faire des cuts (ou les arrières) mais c'est vrai que si on se rappelle la période dewar, c'est trop souvent une prise à 2 déclenche une passe en périph et un jumper (en serrant les fesses pour que ça rentre).
C'est clair que l'utilisation des cut, des back door ou des attaques lignes de fond, la patience aussi - si on se prend une prise à 2, rien n'interdit au gars qui reçoit le gonfle de driver pour à son tour fixer un ou 2 défenseurs et remettre ses intérieurs dans le sens de l'attaque, voire de trouver une solutio sur un transfert ou un pnr etc) est trop limitée. On l'a quand même vu avec parcimonie ici et là durant certains matchs, mais la règle depuis 2 ans c'est une certaine stérilité sur les défenses agressives (et pas forcément sur le porteur de balle, plutot sur les 4 gus supposés offrir des solutions via écran jeu sans ballon & co). Si on mate un peu les matchs d'EL, y a pas mal d'alternance et de situations de drive, ballons ressortis pour un nouveau drive jusqu'à ce que la défense en face soit relativement paumée.

après, faut voir ce qui incombe au staff. Y a également une règle inaliénable depuis 3 ans en gros, si JP est dans un mauvais soir ou s'il se prend 2 fautes rapides, on joue quasi sans point de fixation (excepté quand bryant s'était en mode on à partir de la mi janvier 2012 +/-). Alain a encore du mal à retrouver son efficacité près du cercle (trop souvent il fait le dribble de trop ou inversement ne se méfie pas du bloc en ne réalisant pas la feinte qui va bien, sans parler des arracheurs de bras jamais sanctionnés en proA mais passons).

Cela dit, et pour aller à l'extrême, phil jackson n'a pas vraiment fait évoluer ses systèmes d'attaque (et son jeu en triangle) pendant plus d'une décennie. Mais il avait pour lui des joueurs à fort iq basket pour l'appliquer à la lettre (la plupart du temps).
Quand on stigmatise untel ou untel pour son manque de basket iq, c'est pas pour le plaisir de se défouler (surtout que la frustration l'emportera tjrs..) mais en pensant à ce que le roster pourrait donner avec un ajustement (et dieu sait si je suis hostile aux changements incessants de joueurs). Parfois c'est juste trop flagrant pour rester stoique. Proner la défense quand les 1ers en lisse se font quasi systématiquement débordés, y a quand même un sérieux problème... Et ça fait deux ans de suite (la blessure à rallonge d'antoine nous ayant passablement handicapé, et mêle si acker prenait trop cher par JD si on compare avec d'autres ricains passés par ici).

Enfin bref, un orléannais a posté une itw assez pessimiste de JD après ce match. Il ne se cache pas (c'est pas le genre) tout en cherchant malgré tout à positiver autour du 3eme 1/4 temps notamment (au passage, c'est le 1/4 temps que long a le moins joué, en espérant que le déclic qu'il attend il prendra conscience de la manière de l'obtenir..). Ca donne surtout le sentiment qu'il n'arrive pas à faire respecter des principes de jeu à ses porteurs de balle (communiquer... de 1... lire la défense de 2 etc..).

Enfin bref (si j'ose dire) :

la clé du succès passe par le départ de JD! il faut du renouveau....!
la venue de greg beugnot serait géniale et pour lui la boucle serait bouclée!!

Merci Raph pour l'itw. Manifestement, JD ne croit plus dans ce groupe. Trop vélléitaire, incapable de se surpasser dans la durée, des braves mecs assurément, mais tout, notamment ses mimiques faciales trahissent une seule chose: vivement l'an prochain!

Je viens juste de regarder un peu les stats du match.
Je vous en livre juste une.
Issa + Batista + Victor = 14 shoots
Washington + Long = 27 shoots
Pour moi tout le problème est là !

En fait on s'est planté sur les binomes.
Quand KEA était là, CLK n'était pas trop dans le trip (du coup on manquait de danger extérieur et on a trouvé que KEA n'assumait pas assez de responsabilités dans le scoring. Si on regarde par où il est passé, il avait toujours de forts scoreurs à ses côtés, qu'il faisait briller et ajoutait sa petite note finale si besoin est dans le money time (ce qu'il nous a d'ailleurs montré). Je suis sûr qu'avec Kesselj à ses côtés...ça aurait été grand !
Ou alors il aurait fallu associer CLK (en jambes) avec DW. Là ça aurait provoqué méchamment.
Au bout du compte on n'a pas associé les bons profils sur le terrain...et ça coince !!!

JNRTuffe a écrit:

Je viens juste de regarder un peu les stats du match.
Je vous en livre juste une.
Issa + Batista + Victor = 14 shoots
Washington + Long = 27 shoots
Pour moi tout le problème est là !

En fait on s'est planté sur les binomes.
Quand KEA était là, CLK n'était pas trop dans le trip (du coup on manquait de danger extérieur et on a trouvé que KEA n'assumait pas assez de responsabilités dans le scoring. Si on regarde par où il est passé, il avait toujours de forts scoreurs à ses côtés, qu'il faisait briller et ajoutait sa petite note finale si besoin est dans le money time (ce qu'il nous a d'ailleurs montré). Je suis sûr qu'avec Kesselj à ses côtés...ça aurait été grand !
Ou alors il aurait fallu associer CLK (en jambes) avec DW. Là ça aurait provoqué méchamment.
Au bout du compte on n'a pas associé les bons profils sur le terrain...et ça coince !!!

On est tous d'accord sur l'analyse, avant et après KEA et avec ou sans DW et les répercussions sur le jeu de CL et les grands qui se voient privés de ballon.

Ce qui me taraude: JD est sans doute moins con en matière de basket que nous tous réunis et cette analyse il l'a faite depuis longtemps. Pourtant rien ne change.

N'y at-il pas un facteur humain interne aux vestiaires où quelques sales gamins ne pensent qu'à eux - on a connu ça du temps de Clancy, Limonad et Ricci- et ignorent le coach et leurs coéquipiers?

Oui nous ne voyons que QUE ...

2 heures de la vie du club par semaine !

eux vivent ça 7/7 jours et quand il y a problèmes cela peut devenir trés lourd à gérer !!!

paul simon a écrit:

On est tous d'accord sur l'analyse, avant et après KEA et avec ou sans DW et les répercussions sur le jeu de CL et les grands qui se voient privés de ballon.

Ce qui me taraude: JD est sans doute moins con en matière de basket que nous tous réunis et cette analyse il l'a faite depuis longtemps. Pourtant rien ne change.

N'y at-il pas un facteur humain interne aux vestiaires où quelques sales gamins ne pensent qu'à eux - on a connu ça du temps de Clancy, Limonad et Ricci- et ignorent le coach et leurs coéquipiers?

Je suis persuadé pour ma part qu'il y a qq chose comme ça derrière.
Lorsque l'on lit entre les lignes...et qu'on note que JD essaye de faire comprendre à DW qu'il doit être plus gestionnaire...lorsqu'on observe (comme à la meilleraie) la solitude de Kesselj en dehors du terrain (et qu'on entend qu'un boycott des US aurait lieu à son encontre sur le terrain)...que l'on lit qu'il est aussi isolé à l'entraînement....ça ne présage rien de bon pour envisager des PO en équipe....ce que JD a déjà laissé entendre. Il faut s'attendre à une fin en queue de poisson !